老王去工廠應聘時被大門砸傷，官司持續半年，工廠老闆和廠房房東兩名被告，卻都說不是自己的責任。昨天，沙區法院一審判決，廠房房東承擔8成的責任。

　　廠門突然脫落

　　老王受傷骨折

　　老王今年61歲，是大足縣人，去年5月，他聽人說，歌樂山一家機電設備廠招炊事員，便打算去應聘。那個月的21日，他和設備廠聯繫好時間，中午12點，乘車來到工廠。進門後，他擡手去關那扇大鐵門。

　　誰知，其中一扇鐵門突然從連接處脫落，迎面倒下來，“哎呀！”老王應聲倒地，痛得大叫。這一砸，後果嚴重：右肱骨粉碎性骨折、右尺、橈神經挫傷，左肩關節脫位，頭部和眉弓皮膚裂傷。

　　老王輾轉多家醫院治療，產生數萬元醫療費，“運氣好背啊，工作還沒落實，遭砸得這麼慘，招誰惹誰了！”對此，老王慪氣慘了。

　　老闆和房東成被告

　　都說自己沒有責任

　　這家工廠的老闆姓江，出事前10天，他以租賃的場地爲經營場所，登記個體企業。租用的場地是沙區歌樂山鎮的一家磚混結構廠房，房東是林某。

　　老王受傷後，鑑定爲七級和九級傷殘，無法再工作，殘疾賠償金成了主要的索賠項目。他把老闆江某、房東林某告上沙區法院，要求兩被告承擔連帶責任，賠償各類損失共計28.5萬元，“關門是正常的動作，總不可能是我關錯了噻，總得有人擔責啊！”

　　可是，官司沒他想象中那麼簡單。今年5月、8月先後審了兩次。江某稱，事發時，他並未和老王建立勞動關係或僱傭關係，老王受傷是因爲沒有正確關門，和他無關，如果是鐵門本身原因導致傷人，應該是由鐵門的所有人、即房東林某承擔。

　　“啷個怪我喲！”房東喊冤說，去年4月，也就是事發前一個月，他和蔣某簽訂《廠房租賃合同》，他將廠房出租給江某時，鐵門完好，沒有安全隱患，老王是在給江某提供勞務過程中受傷，應該由使用者江某擔責。雙方互推責任，都拒絕賠償，調解未果。

　　法官現場勘驗

　　鐵門結構有缺陷

　　在審理中，法官來到工廠門口，現場勘驗。設備廠廠區的大門是房東修的，大門是一個斜坡，是公用通道，這個大門不是設備廠專用的通道。

　　法官觀察發現，惹禍的大門是老式鐵門，四扇雙開鐵柵欄鐵皮封面門，單側的雙扇以插銷連接，插銷的結構有問題。一般來說，插銷端頭都有彎鉤或彎折片作爲限位塊固定鐵門，但鐵門的插銷未裝限位塊，使用一久，埋下安全隱患，鐵門有結構缺陷。

　　法院一審判決

　　老王也要承擔兩成責任

　　綜合各方證據，法庭認爲，林某作爲鐵門所有人，對鐵門傷人，不能證明自己無過錯，應當擔責；老王是成年人，關閉鐵門未多加註意，也是受傷次要原因。工廠老闆江某對鐵門設置不當沒過錯。

　　法庭一審判決，廠房房東承擔老王的醫療費、續醫費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用的80%，即19.8萬元，同時支付精神損害撫慰金5000元，另外20%損失老王自負。

　　法官同時做出解釋，在林某先賠償老王損失後，如果他認爲，鐵門傷人還存在其他責任主體的，可以向其他責任主體追償。

　　應聘者當中，準備當炊事員的老王可能算運氣最差的之一了，跨進廠門，剛一動鐵門，那扇老式鐵門竟然脫落，砸在老王身上，造成骨折和關節錯位，這筆費用該由誰來買單？

　　應聘時受傷是工傷嗎？