|
據央視《經濟信息聯播》報道，備受關注的“降低手機國內漫遊費上限標準”聽證會計劃在本月22日舉行。近日，發改委和信息產業部公佈了兩個降低手機漫遊費的方案，引起了社會廣泛討論。不少專家指出，公佈的兩個方案都比較複雜，把漫遊費和長途費捆綁在了一起，讓漫遊費這個老百姓本來就有些搞不懂的問題更復雜了。
兩個方案都太複雜
近日公佈的降低手機漫遊費方案一簡單來說是取消每分鐘0.2元的“漫遊建立費”；而方案二則是取消漫遊時的國內長途通話費，主叫上限一律爲每分鐘0.7元，被叫一律爲每分鐘0.3元。有專家表示這個方案對於消費者來說有點複雜。北京市消費者權益保護委員會主任邱寶昌認爲：“第二個方案把漫遊費和所謂的長話費捆綁在一起，那麼一般人更看不懂，它到底聽證的目的是什麼，是降低長話費，還是降低漫遊費，還是捆綁在一起降低，而我們用戶，電信、移動收我們的費用，長話費多少，漫遊費多少，都很明確，我們現在討論的，就是每分鐘漫遊費是多少，應該降到多少，還是該取消掉。”
擔心資費不降反升
邱寶昌認爲，從方案中看不到對漫遊費成本的核算，只看到一個計劃要出的降價結果。此外，專家也對方案提出的手機漫遊費降價幅度提出了質疑，認爲應該還有降價空間。而更值得關注的是，新方案的降價幅度還不如有些地區已經實行的優惠套餐，因此專家擔心有些地區會搭聽證會的“順風車”，對電信資費不降反升。
聽證代表也說看不懂
目前，由中國消費者協會推薦的、參加此次降低手機漫遊費聽證會的五名消費者代表已經確定。那麼他們對這兩個方案、又是什麼看法呢？
作爲即將參加本次降低手機漫遊費聽證會的消費者代表候選人之一，四川退休教師黎香友表示，對兩套方案都較爲失望。“這個與消費者的想法差之甚遠，我們四川這方面，通過省3·15網站等等，一些熱線以及媒體整理的資料，和我收集的資料，大概90%以上的人，都建議取消(漫遊費)。”
另一位四川代表候選人廖冰虹則表示，對聽證方案有點看不懂。
上海的消費者代表、律師江憲也提出，得看完已經收到的一箱材料，可能才能搞懂這兩個方案，因此現在還沒有辦法比較兩個方案的優劣。不過，他最關注的還是希望公開手機漫遊費的成本。如果沒有證據證明漫遊費有成本，江憲表示，不排除要求提出新方案。
|
