|
趙俊蘋又被指騙貸
2008年的第一天，《法人》雜誌刊登了記者朱文娜採寫的《遼寧西豐：一場官商較量》文章。據1月6日媒體記者的採訪錄音，縣委書記張志國當時稱，《法人》報道刊發後牽出一樁“新案”，與趙俊蘋相關的評估工作人員，涉嫌與趙合謀通過虛假評估詐騙銀行貸款，近兩天全部在押。
本報記者獲得的資料表明，4名陸豐會計師事務所工作人員張允萍、張啓良、趙漢傑、尚德慧已於1月4日被警方關押在西豐縣看守所。
西豐官方的《關於網上信息<遼寧西豐：一場官商較量>的事實真相》(簡稱真相)對相關內容也有說明：沈豐加油站曾做過兩次評估：第一次評估是趙俊蘋本人爲了向銀行貸款，自己委託中介機構——鐵嶺陸豐會計師事務所對整個加油站的資產進行評估，評估值是364萬元。第二次評估是西豐縣方正房地產評估有限公司對加油站異地建設所需的拆裝費和運輸費進行評估，所需費用是22萬元，“兩次評估的概念和內容完全不同，因此沒有可比性。”
1月11日，趙俊蘋的兩個代理律師在西豐縣看守所會見的趙俊蘋，提供了另一種完全不同的說法。
律師會見筆錄載明，評估加油站事實上是分三次進行：第一次評估是“貸款評估”，系2004年或2005年，趙俊蘋爲獲得銀行貸款，委託陸豐會計師事務所對加油站資產進行過評估，分兩次從兩家銀行獲貸款180萬元，目前抵押手續依然在銀行。第二次是西豐縣拆遷辦委託縣房產局房產評估事務所對沈豐加油站，爲“拆遷評估”，爲364萬元。第三次評估爲22萬元。
對此，趙俊蘋的代理律師高義寶說，“會見趙俊蘋時，她告訴我，364萬元的評估值與貸款無任何牽連，她也沒有與會計師事務所進行過合謀。”
本報調查得知，目前4名評估人員已有3人在11日被釋放，該所原法人代表的兒子張啓良仍在押。
賣房攤派和領導升遷
《真相》指責的《法人》雜誌報道中不實內容，可分爲四大條款。其中四款7條指出，關於網上所說的“政府攤派商鋪銷售任務給各鄉鎮”嚴重失實。
記者掌握的材料顯示，攤派賣樓情況確有其事。
西豐縣委辦和政府辦在2006年4月28日下發了9號文件——《關於轉發縣委組織部、縣委考評辦、縣招商局、東北土特產品交易中心建管局<關於西豐縣東北土特產品交易中心招商引資任務分解及考評意見>的通知》(簡稱通知)。
《通知》任務分配原則規定：參照各鄉鎮、各部門副科級以上領導人數、單位幹部職工人數、區域位置及經濟發展條件，實行劃檔分組考覈，以商品樓建築面積爲單位，分別下達任務指標。
《通知》的考評辦法提出，年終考評以東北土特產品交易中心建管局提供的購房合同和交款收據作爲依據，並對完成任務的施行獎勵政策。
《通知》還規定：“縣委組織部門將把東北土特產品交易中心招商引資任務完成情況作爲考覈、提拔和使用領導幹部的重要依據。”
1月10日，記者和央視《經濟半小時》記者向該縣外宣辦主任樑雲飛提出，希望就土地問題、趙俊蘋案、記者被拘傳事件、《真相》與《通知》相矛盾之處等問題採訪相關領導。樑說，“本來聯繫好了常務副縣長高維義，但他下午去鐵嶺開會了，我再聯繫聯繫。”
次日上午，樑雲飛和該縣宣傳部副部長劉風義回覆說，高維義暫時還不能回來。記者提出採訪相關部門，得到的答覆是，“基層部門不接受採訪。”
(爲保護當事人，李慶一家三口均爲化名。)
|
