|
西豐警方給記者撤案
趙俊蘋多次被提審
1月4日，西豐縣委宣傳部長李福祿、政法委書記周靜宇及4名警察帶着立案文書和拘傳文書進京到《法制日報》準備拘傳朱文娜。隨即，該事件在傳媒界和法律界引發轟動。壓力之下，1月8日，該縣三個部門負責人赴法制日報登門道歉，認爲“拘傳記者不妥。”1月10日下午2點半左右，在西豐縣公安局，一名警察將《西豐縣公安局撤消案件決定書》給了朱文娜的律師周澤。這份西公刑撤字[2008]001號《西豐縣公安局撤消案件決定書》載明，記者朱文娜涉嫌誹謗案，因在偵查中發現不應對朱文娜追究刑事責任，根據《刑事訴訟法》第一百三十條規定，決定撤消此案。
疑趙俊蘋被逼撤訴
同樣被指控涉嫌誹謗罪，但記者朱文娜和她的採訪對象——趙俊蘋的遭遇各自迥異。
2007年12月28日，西豐縣法院判趙俊蘋偷稅罪和誹謗罪，決定執行有期徒刑三年六個月，並處罰金17萬元。
該案一審判決後，趙俊蘋的代理律師在1月8日將《上訴狀》遞交到了西豐縣法院，由該院轉遞鐵嶺市中院。
原本正常的法律程序，突然出現了一份《撤訴狀》。這份《撤訴狀》要比《上訴狀》早一天形成。
律師1月11日與趙俊蘋的會見筆錄證實：1月7日，在警方負責人以及幾名民警在旁的情況下，趙俊蘋寫了《撤訴狀》，“涉嫌貸款詐騙，說當時貸款與會計師事務所的工作人員共同造假，爲了不牽連更多無辜的人，因此撤訴。”
人生權利全部授權律師
1月7日晚上，趙俊蘋用鉛筆寫了一紙帶着血印的《授權委託書》：趙俊蘋將所有本人人生權利(法律變更、上訴、申訴等一切趙俊蘋所有權利)授權給高義寶律師代爲行使。
《授權委託書》空白處寫着，“高律師，我不會自殺，我若死了，也是張志國派人折磨而死，替我申張正義。”
高義寶告訴記者，1月11日，他在西豐縣看守所看到的資料顯示，從1月5日開始，4名會計師事務所工作人員和趙俊蘋幾乎每天都被輪番提審。
|
