|
||||
“山寨春晚不僅網絡直播,已經有電視臺主動來商談轉播了”,2009山寨版春節聯歡晚會組委會辦公室的組織者老孟說。老孟稱,節目報名基本結束,但若有好節目仍可參選。晚會籌備將進入節目審查階段,部分有爭議的節目去留將由觀衆決定。(據12月14日《新京報》報道)
山寨版春節聯歡晚會已不算新聞,但是“山寨春晚”能受到電視臺甚至省級電視臺的青睞,卻多少讓人感到意外。從傳媒的角度看,小臺尤其是無法上星的轉播,傳播能量有限,大臺轉播目前尚有爭議的“草臺班子”晚會,邁出這一步不是那麼很容易的。而從觀衆的角度看,受制於網絡普及程度以及“寬帶不寬”的制約,網絡直播的傳播面、傳播效果都很有限,山寨版春晚的影響力肯定大打折扣,能有電視臺現場直播,是一件好事。
好事能否最終辦好,當然還取決於很多具體條件。但是從相關信息透露出的趨向來看,電視直播的“山寨春晚”,有理由讓人們期待。
一是期待節目能給人帶來全新感受。這個全新,決不能理解爲同一審美模式下的“全新”,而是基於“觀衆本位”的全新。如何理解二者的區別呢?我們可以舉京劇票友大賽爲例:爲什麼很多專業演員的高水準演出,反倒不如戲迷票友們的演出更吸引人?我認爲是觀衆對二者具有完全不同的欣賞心理所致:看專業人士的演出,欣賞的就是藝術本身,演出達不到某個水準纔不正常;而看票友演出,觀衆的欣賞點,本來就沒有放在藝術上,而是以自己做參照,來觀賞“同類”們比自己水平或高或低的表演,觀賞點完全放在了一個“趣”字上。山寨春晚的生命力,自然也在於此。不知晚會的組織者能否滿足觀衆的這一需求。
二是期待得到媒體冷靜客觀的報道。能有媒體主動上門聯繫直播,這表明了媒體的態度,但我以爲僅僅這些還不夠。山寨春晚的臺前幕後、背景前瞻,都還有不少新聞可挖,有不少話題可議。以應有的積極態度來關注,遵循“不誇大,不貶低”的真實原則來做,以比普通觀衆更高一層的視角來審視……當這樣的報道、評論刊出時,人們的解渴感覺會不亞於山寨春晚本身。
三是期待能對“精神年夜飯”形成創新推動。央視春晚的投入很大,而觀衆卻日益不滿,審美疲勞幾近麻木,各級地方臺的情況也好不到哪裏去。我相信,山寨春晚的推出,不論整體上是否能夠一炮而紅,在某個節目、某些方面“討彩”之處總會有的。而這些基於理念、手法等結構意義上的創新,恰恰應該對傳統的春晚形成衝擊,使二者能在相互借鑑中共同發展。(馬龍生)