3月16下午，廣州“嬰兒安全島”暫停試點。當晚，南京市社會兒童福利院院長表示，已經在考慮棄嬰島試點是否要繼續。而原計劃今年2月底啓用的深圳棄嬰島一再延遲，目前仍無啓動時間表。(3月17日《羊城晚報》)

　　據報道稱，廣州“棄嬰島”暫停試點的原因在於，目前接收棄嬰的能力已達極限：自今年1月28日啓動至3月16日短短一個多月，該院接收了262名棄嬰導致“嬰滿爲患”，有時一張牀上甚至要同時安置兩名嬰兒。客觀來講，暫停“棄嬰島”，是不得已而爲之。

　　然而，作爲第一個試點安全島的城市，廣東暫停試點的信號還是不禁讓人擔憂，“棄嬰島”會不會無限期地“暫停關閉”？會不會引發多米諾骨牌效應，讓更多已進行試點安全島的城市暫停試點？在關閉期間，那些剛剛被遺棄的嬰兒怎麼辦？一連串的問題，讓人不得不重新對“棄嬰島”的未來進行思考。

　　近年來，在我國棄嬰事件漸呈多發之勢。棄嬰行爲背後原因複雜，但無論如何嬰兒是無辜的，對於這些弱小的生命，政府與社會有責任予以救助和呵護。設置棄嬰島，正是基於“生命至上”原則的嘗試和努力。

　　當然，支持設立“棄嬰島”，並不意味着認同棄嬰行爲。不管從道德還是法律上，這種行爲都應該被禁止。但在棄嬰現象無法杜絕的當下，設立“棄嬰島”未嘗不是我們能做的一個次優選擇。

　　或許對於這件事，還可以換一個角度看：既然是試點，就要寬容它可能出現的問題，吸取教訓，總結經驗，不斷完善。譬如，棄嬰大都是殘病嬰兒，加強婚前檢查、做好出生缺陷預防等，無疑是提高生育質量和水平的有效途徑。同時，針對有身患重病或是殘疾嬰兒的家庭，需要建立有效的救助機制，等等。

　　建“棄嬰島”的大方向應該是對的，不能因爲遇到困難便放棄，在時機成熟時，還是應該積極推進。戴先任