|
||||
3月16日廣州宣佈,因不堪重負暫停嬰兒安全島試點。隨後,南京市社會兒童福利院也表示倍感壓力,並擔心廣州暫停試點後棄嬰會集中到南京來,正考慮“棄嬰島是否要繼續試點下去。
“棄嬰島”自開始試點以來,支持之聲是大於質疑的。但廣州的試點一暫停,有的人就立刻表示這是“命中註定”,批評“棄嬰島”助長棄嬰違法行爲的聲音,猛然間大了起來。
需要再次確認的是,建立“棄嬰島”的目的是爲了保護幼小生命,是爲了不讓他們因爲疾病或殘疾被父母遺棄後,悄無聲息地死在雜草叢中或垃圾堆裏。這麼做,無論是政府方面也好、法律上也好,只爲表明生命權益高於一切,表明社會公衆願意在懲惡和揚善兩方面,首先堅定選擇守住善的底線。“棄嬰島”並沒有打擊違法犯罪的目標和手段,那是公安機關和民政部門的事情;至於“棄嬰島”是否助長了棄嬰行爲,必須用嚴謹科學的調查與數據來說話。
所以,一個試點“出師不利”,我們先要反思是不是有什麼地方沒有考慮到,方案本身是不是不夠周全,有沒有漏洞和薄弱的地方,而不是立刻否定它。就廣州和南京而言,福利院壓力巨大恐怕與兒童福利保障制度不夠完善、覆蓋面太小有關。尤其是中心城市面對龐大的流動人口,救助能力和資金投入明顯杯水車薪。
只有找到癥結所在,一項新的制度和改革纔不會流於表面,成爲花架子。眼下我國有28個省區市表示要建立“棄嬰島”,其中25處已投入使用。爲了避免這些投入最後半途夭折,吸取借鑑廣州的經驗教訓,努力針對不同地區探索和改進現有嬰幼兒救助保護制度,相信不會是一場無功用。