【非常觀點】公信缺失讓民眾呼喚交通重典時代-新聞中心-北方網

　　『胡斌飆車案』激起的輿論風暴尚未消散，杭州斑馬線上再添冤魂：8月4日晚，一輛保時捷越野車，在一條『愛心斑馬線』旁撞死一名行人。最具諷刺意味的是，愛心斑馬線正是為了警示『七十碼』事件而設。

　　又是杭州。又是一命。又是超速。又是豪車。又是富家子。額外加上酒後。『欺實碼』事件剛剛落幕，杭州再次陷入與『速度』相關的話題之中。胡斌飆車案的教訓歷歷在目，為何世人不去汲取教訓？

　　　交通之『亂』，讓民眾看夠了各種法律懲處——

　　『在杭州，你是可以飆車的，因為即使撞死人最多三年；在成都，千萬不要再酒後駕車了，因為如果撞死人的話，你就容易判死刑；在南京，最近一段時間先別酒後駕車，因為究竟怎麼判現在還不知道，觀望觀望……』——白岩松前兩天在電視上讀的『灰色段子』

　　亂在馬路中——在杭州胡斌飆車撞死人被判三年之後，在成都孫偉銘醉酒駕車致4死1傷被判死刑後，在南京張明寶醉酒駕車致5死4傷以危害公共安全罪被逮捕之後，醉酒駕車致人傷亡的事件依然接二連三地發生，或輕或重的法律懲處似乎並沒能足夠地警醒那些肇事司機，這叫人如何不憤怒呢？【點擊觀看全文】

　　亂在事故中——斑馬線上只應存在守法違法之分，而無身份財富之別。此案應為酒後駕車致人死亡。那麼事發時交通指示燈的情況如何，斑馬線上的行人是否嚴格遵照指示燈而行？車輛有無超速或加速搶道行為？目擊者稱，事發時肇事車輛主駕位置上是一名男子，但副駕位置的女子事後謊稱是自己在駕駛，警方對此會如何認定？案發全程有無監控錄像，可否對外完全公開視頻信息？【點擊觀看全文】

　　亂在判決中——違法與守法，有時候難免會有個『成本』掂量。有人抱怨說，魏志剛還敢酒後超速駕車，是受了胡斌被判太輕的刺激———這當然只是種揣測，但內中邏輯倒也不是完全無理。胡斌被判三年為什麼有人悲憤不已？孫偉銘被判死刑為什麼被稱為『醉駕拐點』？公眾實際上只是按照自己朴素的感覺，將這些案例當成『信號燈』。這種『信號燈』怎麼閃下去，對『熱愛』飆車的、『熱愛』酒後開車的，抑制，還是放縱，不可能毫無指示作用。【點擊觀看全文】

　　　或輕或重的法律懲處都不能警醒那些肇事司機，法律的公信力蕩然無存——

　　『他們開那麼快要乾嗎？趕著去投胎嗎？！是什麼駕駛員有了開坦克的野心？』——當地電視臺的一名主持人在播報這則新聞時，破口大罵

　　粗口！雖然和主持人的身份不相稱，但他的情緒卻未必不正確——這時候的憤怒，已經和『保時捷』、『打工妹』這樣代表階層身份的標簽不相關了，而和生命有關，和行人的安全感有關，和作為一個城市公民的榮譽感有關。在杭州胡斌飆車撞死人被判三年之後，在成都孫偉銘醉酒駕車致4死1傷被判死刑後，在南京張明寶醉酒駕車致5死4傷以危害公共安全罪被逮捕之後，醉酒駕車致人傷亡的事件依然接二連三地發生，或輕或重的法律懲處似乎並沒能足夠地警醒那些肇事司機，這叫人如何不憤怒呢？【點擊觀看全文】

　　憤怒！杭州保時捷醉駕案怎麼判還是靠大家猜猜猜——法律理性提醒我們，胡亂對比未必合適。每一個案件都有其獨特之處：胡斌案的『十多個路口遇紅燈都能停』、孫偉銘案的『交通違法記錄「劣跡斑斑」』、傅赬案的『投案自首』……我們願意相信，每一個案件都有獨立的法律邏輯，但在交通肇事案數量呈線性遞增趨勢的今天，對於酒後駕駛、包含飆車在內的危險駕駛等，在法律上究竟如何認定、適用怎樣的罪名，顯然應該有更清楚的呈現，而不是靠大家猜猜猜。【點擊觀看全文】

　　棘手！杭州保時捷醉駕案怎麼判，都已經讓法律的顏面和公信力蕩然無存——從初步明確的案情看，杭州保時捷醉駕案並不是一個棘手的案件，卻極有可能因為一個先例而變得無比棘手。若以法典和司法解釋，以交通肇事罪論處，犯罪嫌疑人並無逃逸致人死亡情節，則至多判刑7年，這讓已經焦灼如熱鍋上的螞蟻一般的民意如何心滿意足？若循成都醉駕案的判決，課以無期徒刑或者極刑，等於是在傷痕累累的法律身上再狠狠捅上一刀，縱然暫時安撫了民意，卻讓法律的顏面和公信力蕩然無存。【點擊觀看全文】

　　　法律公信的缺失，引來交通肇事『重典時代』的呼喚——

　　總有一天，我們會對馬路殺手習以為常！——中國青年報

　　民眾呼喚『重典時代』——在交通領域，倘使《刑法》仍然不能明確作出詳規，飆車也好、『70碼』也罷，都不會永遠逃離出人們的視線。『70碼』們的『有恃無恐』就是在欺凌法律的正義和百姓的安全，雖說估們在主觀意圖上也未必算有意，但是從低廉的犯罪成本來說，是法律的軟弱，讓『無意』也就漸漸走向了『有意』。可怕的是這種轉變不僅能殺傷人命，還會毀滅信仰，踐踏公信，模糊道德。汽車時代已經在我們眼前，那麼，交通肇事的『重典時代』，也應該並肩而來。【點擊觀看全文】

　　民眾呼喚『重典時代』，不是『仇富』——我們願意相信公共輿論的理性，但前提是在公權部門秉公執法的理想狀態下。為『七十碼』事件專設的『愛心斑馬線』受此之辱，本就不甚光彩。假如今後警方調查結果再整出個類似丑聞，還無恥地希望輿論不要『仇富』，單方面地保持克制和理性，那簡直就太搞笑了。【點擊觀看全文】

　　民眾呼喚『重典時代』，彌足珍貴——憤怒的情緒未必能起到什麼真正的社會效果，這不過是表達一種個人或社會的情緒罷了。憤怒未必理性，但有時候它反而顯得彌足珍貴，至少它還表明你對這個時代的不平和丑聞保留著一絲痛感，有責任纔會有痛感，有痛感就該有情緒。我們曾經對礦難、對學術腐敗、對高官貪腐有所麻木，現在，當斑馬線上的傷害事故接二連三地發生，並在媒體視野中也變得『常態』起來，當駕駛者的『速度』越來越快，我們的神經是會變得更加敏感還是更加麻木？【點擊觀看全文】

>>>更多<<<

　　或許你會以為同一個地方短期內，類似惡劣事件的頻密上演，會在『審丑疲勞』中，耗盡公共輿論的關注熱情。但過萬的評論跟帖，告訴你，你錯了。對於像『院士』剽竊之類無關疼癢的丑劇，在一次次抗議無效後，人們確實會消磨掉較真的激情。但生命線若屢屢變成死亡線，那麼『斑馬線之怒』則會呈現怒不可遏之勢，並在每一起類似事件中准時爆發!

請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在注冊後發表評論。

只有北方網注冊用戶可以發表評論......

本期編輯：王卿 2009.08.07