【非常觀點】『處女賣淫』拍新版超越『經典』-新聞中心-北方網

　本劇翻拍自陝西8年前轟動一時的麻旦旦版『處女賣淫案』

　　8年前轟動一時的處女賣淫案中，少女麻旦旦被警方抓捕，扣上『賣淫』的罪名，最終一紙處女鑒定還了她清白。

　　新版『處女賣淫案』主創人員：昆明市五華公安分局

　　新版『處女賣淫案』故事梗概：兩名小學生及其家人被警方以涉嫌賣淫和襲警抓捕，次日被釋放；3人經醫學鑒定身體不同程度受傷。據昆明法醫院出具的診斷證明書顯示：兩小學生處女膜完整，未現裂傷。警方表示，對警務人員在執法過程中造成當事人身體損傷一事，將積極客觀處理。　【點擊觀看全文】

　　　經典對白——

　　警方：『然後，巡防人員發現劉搭上了一名30多歲的過路男子，雙方進行了對話。當時跟劉談好了價，50元。』

　　目擊者：『一幫人用拳頭和警棍打他們一家人，打來跪起』。

　　母親：『我聽到屋外有動靜，也聽到我女兒拼命叫喊，就趕緊出門看。』

　　父親：『我們被帶到王家橋派出所，下車後就要我們跪著。過來兩個警察就用腳踢我，我痛的發抖，抱著胸部，還得跪著。』

　　朋友：『我出門跟他們說是不是搞錯了，還在上學的小學生，怎麼可能乾那種事。他們不但不聽我的，連我也打了跪在地上。』。【點擊觀看全文】

　　　新版劇情更加荒誕——

　　15歲、13歲的女孩面對彪悍的警察叔叔『抗法』——女孩說，『一把揪住我頭發，把我按跪在地上。他們罵我是賣淫的，我根本動不了，他們力氣很大。』出具了書面證詞的旁觀者看到『一幫人用拳頭和警棍打他們一家人，打來跪起』。光天化日之下尚且如此，進了派出所又如何呢？【點擊觀看全文】

　　又是處女，又纔上小學6年級的劉芳芳(化名)很有拉客經驗——詢問巡防和兩名學員警『要不要耍一下』。【點擊觀看全文】

　　50元嫖宿處女——後來巡防又發現女孩搭上了一名過路男子，『當時跟劉談好了價，50元』。警方難道不覺得這個價錢顯失公平嗎？【點擊觀看全文】

　　『色搶』——談好價的過路男子回答警方的詢問時說，看見桌子上擺著長刀，他怕被色搶。真要色搶的話，不說男的應該躲起來，關鍵時刻再一擁而上，就說桌上擺把長刀乾什麼呢，還沒乾活就把肥羊嚇得落荒而逃嗎？【點擊觀看全文】

　　　新版留下更多話題——

　　王家橋派出所為什麼跨區抓人？——記者在采訪中得知，劉仕華所居住的地點屬於普吉派出所的轄區，並不在王家橋派出所的管轄范圍內。王家橋派出所為何沒有通知普吉派出所，而是獨自派多人跨區抓人？對此，昆明警方尚未回應。【點擊觀看全文】

　　『嫖客』到底是誰？——新聞發布會上，昆明警方稱，劉氏姐妹涉嫌賣淫的對象為『王某某』。但此前，王家橋派出所所長聶天傑接受媒體采訪說，劉氏姐妹涉嫌賣淫的對象為『過路人徐姓男子』，甚至還詳細講述了案發細節。而雲南信息報的記者馬偉智表示，前日，警方曾答應向他透露徐姓男子的筆錄、觀看詢問錄像，甚至可以見面采訪。但馬偉智說，昨日警方卻反悔了，拒絕了他的這一請求。【點擊觀看全文】

　　有沒有刑訊逼供？——司法鑒定中心法醫鑒定鑒定的結果表明：傷者普恩富頭面部、軀體多處軟組織挫傷，左側第7、8肋骨骨折，構成輕傷。可昆明警方卻否認刑訊逼供，能否定得了嗎？【點擊觀看全文】

　　　新版本更加震撼心靈——

　　『處女賣淫』案何以再度出現！——不能回避，檢察機關作為法律監督機關，擔負著立案、刑罰執行、訴訟等各個環節的監督職責，這就要求他們加強對公安執法機關行使權力的監督和制約，加強對可能影響訴訟的偵查活動的監督，及時發現刑訊逼供、暴力執法等違法行為並加糾正與處理，並促進其內部監督程序的完善與落實。但是，『處女賣淫案』再現了，不知當地檢方又將怎麼辯解這些最基本的職業常識？【點擊觀看全文】

　　豈能靠『處女膜』捍衛孩子尊嚴！——『處女膜完整』成這些女孩子洗冤的唯一渠道，卻極大地有損法律的正義性，讓公眾墮入一個充滿悲哀感的恐慌深坑——我們不能不擔心，在畸形的罰款經濟依舊存在，在警方辦案的隨意性依舊存在，在有關執法人員暴力執法成性的基層司法生態中，那些也有可能被誤抓的非處女的女同胞們，該如何證明自己的清白？誰，又能給她們找出一條洗冤的渠道？【點擊觀看全文】

　　『處女賣淫』之怪象何時絕！——『處女賣淫案』之所以引發熱議，源於大家對於日常生活中公權違法的焦慮。當公權違法，而現實中缺乏適當的救濟渠道和糾正機制時，就會影響民眾對法治的信心。
　　因此，有責任的媒體和公共意見提供者不是要提供一場『輿論嘉年華』，而是以理性的態度，以一個個個案為抓手，促進公民權利和公權力的良性互動，推動中國法治的進步。【點擊觀看全文】

>>>更多<<<

　　最後盤點一下最讓小編觸目驚心的片斷吧——警方聲稱劉芳芳詢問一名巡防隊員和兩名學員警『要不要耍一下』，在我的印象中，巡防隊員巡邏時都是要穿制服的，那麼，劉芳芳敢於『騷擾』制服人員嗎？另外，警方釋放劉芳芳姐妹的原因是『沒有抓住現行』，那麼，既然『事實證據不足』，為什麼要一口咬定『賣淫』，把他們押進派出所並造成傷害呢？關於此案，兩名小學女生已經用『處女膜完整』的屈辱手段證明了自己清白，那麼，現在，也請昆明五華警方能夠自證清白，至少也應該自圓其說吧！【點擊觀看全文】

　　雖然舊版『處女賣淫』很經典，但還是被新版所超越。

請您文明上網、理性發言並遵守相關規定，在注冊後發表評論。

只有北方網注冊用戶可以發表評論......

本期編輯：王卿 2009.06.04