|
||||
近來,大學排名越來越多地受到了人們的關注,『大學排行榜遭遇潛規則』、『大學排行榜污染學術空氣』等言論引起了社會各界的熱烈議論。(3月31日《科學時報》)
大學排行榜早有盛行。自從上個世紀90年代後期,五花八門的大學排行榜大有『你方唱罷我登場』之勢,中國管理科學研究院的『中國大學評價』和『中國研究生院排名』、武漢大學中國科學評價中心的『中國大學綜合競爭力評價』和『中國大學科研競爭力評價』和『中國大學科研競爭力評價』……隨著經濟全球化和高等教育國際化的不斷深入,大學之間的國際競爭日益激烈,大學排行榜不僅僅滿足國內大學之間的排行,甚至還把全球大學『收入囊中』,如2003年,上海交通大學高等教育研究所在其網站上用英文發布了『世界大學學術排名』500強,後來每年還不斷更新。
大學排行通過各個大學信息對比,最終顯示數據結果,為家長和學生了解和選擇高校找到了一條捷徑,為政府建立完善高等教育質量保障體系的資源配置和戰略決策提供參考,同時也為各高校發現競爭對手、制定趕超目標提供必要的工具。從這三個層面來說,大學排行榜的流行應當是大勢所趨,眾人熱捧的『香餑餑』,但為何每當形形色色的大學排行榜『新鮮出爐』,卻飽受公眾非議?
首先,五花八門的評估機構和評選標准本身就缺乏權威性。根據不同的評選機構和標准,相同一所高校在排行榜內就有天壤之別,如在中國管理科學院版沒有進入前100名的大學,在中國校友會版分列第66、67、74名;在前一種版本名列第38名的大學,在後一種版本名列63名,這種20位以上的差別難免保證大家不對排行榜提出質疑。
其次,各類排行市場缺乏管理和監督。前幾年曾有『知情者』向媒體透露,花50萬元即可進入某些排行榜的前100名;另外,據天津大學校長龔克透露,曾有一家排行榜的制作機構找上門來索要『贊助』,遭到學校拒絕。在面對各種利益的誘惑,誰能保證各類排名機構做到『中規中矩』。
一言以蔽之,在大學的排名沒有成熟的市場經濟體制為前提,同時又缺乏公認的公正排名機構和管理與監督,大學排行榜遭受質疑也在所難免了。